Výzva občanům k odpovědi ČSSD k elektrárně

Vážení občané,

Občanské sdružení NAŠE Čelákovice položilo stranám KDU – ČSL, ČSSD, KSČM, ODS, Věci veřejné a straně Zelených otázky k možnému záměru výstavby paroplynové elektrárny u Mochova s žádostí o jednoznačné odpovědi ANO nebo NE. ČSSD jako jediná strana odpověděla vyhýbavě.

Jsme znepokojeni formou odpovědí, které jsme obdrželi od ČSSD zaslaných stínovým ministrem životního prostředí panem Petrem Petržílkem, který sdělil že problematika výstavby paroplynových elektráren a vůbec téma budoucí energetické koncepce ČR nám nedovoluje odpovídat na vaše otázky pouze jednoslovně. Jedná se o komplexní problematiku (tolik pan Petržílek). Na energetickou koncepci jsme se však neptali ani na výstavbu paroplynových elektráren. Požadovali jsme odpovědi k jedné elektrárně u Mochova.

1. Podporujete výstavbu paroplynové elektrárny u Mochova?
Jsme zastánci především energetické soběstačnosti ČR a zajištění energetické bezpečnosti veškerých dodávek elektřiny, plynu a vody pro všechny občany a celou republiku. Stanovisko k jednotlivým uvažovaným či plánovaným projektům elektráren však ČSSD nezaujímá. Prioritní je vždy expertní posouzení dopadů na životní prostředí a důležité je také stanovisko místních samospráv.

Komentář NAŠE Čelákovice : záporné stanovisko místní samosprávy je panu Petržílkovi známé a tak je odpověď snadná, pokud je myšlena seriozně.

2. Víte, že záměr výstavby elektrárny odmítají samosprávy všech obcí v okolí jejího budoucího umístění?
Jsme samozřejmě informováni o postoji jednotlivých obcí k uvažovaném projektu výstavby paroplynové elektrárny mezi Mochovem a Čelákovicemi.
Stanoviska obcí jsou k dispozici na vašich webových stránkách a v lokálním tisku bylo už několik reakcí na plány výstavby elektrárny.

Komentář NAŠE Čelákovice : je nepochopitelné pokud pan Petržílek zná stanoviska obcí, že nezná i stanovisko předsedy ČSSD pana Paroubka, který na soukromý dotaz občanky Čelákovic sdělil :
„osobně jsem si nechal našimi odborníky na energetiku a životní prostředí vyhodnotit situaci kolem výstavby paroplynové elektrárny v Mochově a byl jsem jimi ujištěn, že rozhodnutí o výstavbě nového zdroje je plně v kompetenci zastupitelstva dotčené obce“ (tolik předseda Paroubek . Pane Petržílku, dle Vašeho šéfa je rozhodnuto, tak proč tolik vytáček?

3. Jste si vědomi, že elektrárna má být umístěna jen 8 km od Prahy a pouhých 450 m od plánované zástavby rodinnými domy?
Uvažované umístění nového zdroje je v katastru Mochova v těsném sousedství se stávající rozvodnou Čechy-střed. Z různých zdrojů jsme získali informace, že elektrárna by měla být ve vzdálenosti více než 800 nebo i více než 1000 metrů nejbližší zástavby. Pokud máte k dispozici jiné informace nebo detaily ohledně jejího umístění, prosíme o jejich poskytnutí.

Komentář NAŠE Čelákovice : Stínovému ministru nemusíme snad zasílat podklady, kde leží Praha, a pokud si není schopen od místní organizace ČSSD ověřit údaje o budoucí plánované zástavbě dle schváleného územního plánu, je to na pováženou.

4. Víte, že elektrárna má za rok spálit stejný objem plynu jako celá Praha?
Z diskuse na městském úřadě v Čelákovicích, kde investoři představili poprvé svůj záměr, víme, že by se mělo jednat o tzv. špičkový zdroj, který nebude v provozu po celý rok a na maximální výkon. Proto bez konkrétních údajů ze studie EIA není možné diskutovat o objemu spotřebovaného plynu v elektrárně.

Komentář NAŠE Čelákovice : stejný špičkový zdroj o stejném výkonu je již schválen v Počeradech a ČEZ zde uzavřela s RWE smlouvu na dodávku plynu o objemu odpovídajícím množství spáleném v celé Praze.

5. Víte, že pro potřebu elektrárny je již zakoupeno 20 ha kvalitních polí?
Situace ohledně pozemků v katastrálním území obce Mochov je nám samozřejmě známa. Veřejné zdroje o nákupu pozemků podrobně informovaly.

Komentář NAŠE Čelákovice : jistě je panu ministrovi známo, že ve vyspělých státech by podobný projekt na úrodné půdě ve Zlatém pruhu Polabí nebyl myslitelný.

6. Jste přesvědčeni, že výstavba této elektrárny je nezbytně potřeba?
O nezbytnosti dlouhodobého řešení výroby elektrické energie s ohledem na nutnost snižování emisí CO2, prolomení těžebních limitů, životnost současných uhelných elektráren a narůstající spotřebu energie jsme skutečně přesvědčeni. Zda mají vyrůst v ČR 3 nebo 4 paroplynové elektrárny, zda se mají modernizovat staré zdroje nebo se orientovat na kombinaci jaderné energie a paroplynu, je věcí energetické koncepce a velmi odborné diskuse.
Nejde jen o existenci jedné nové elektrárny, ale o potřebu řešení celého budoucího palivoenergetického mixu České republiky.

Komentář NAŠE Čelákovice : jistě je panu Petržílkovi známé, že je již plánováno větší množství paroplynových elektráren, než uvádí a pro všechny zřejmě nebude v energetické koncepci místo. Ptali jsme se na názor a odpověď jsme neobdrželi. Především u poslední odpovědi máme pochybnost zda pan Petržílek neaspiruje na jiný post ve vládě než právě životní prostředí. Jistě je mu známo, že ČR vyrábí jednotku produkce s mnohem větší spotřebou energie a že i v rámci EU je plánované snížení spotřeby plynu. Ministr životního prostředí by měl zastávat právo lidí na kvalitní životní prostředí a zde ani v nejmenším nebyla projevena snaha toto právo podpořit.

Máte-li stejnou obavu jako sdružení NAŠE Čelákovice, položte panu Petržílkovi otázky přímo na volebním shromáždění v Čelákovicích, které se bude konat v sobotu 22.5. od 14 hodin na hřišti u ZŠ - Komenského ulice. Zřejmě nás přijde hodně. Nic jiného nezbývá!!!